L'article
432-16 du Code Pénal pourrait s'appliquer à la "Première Dame" :
''Lorsque la destruction, le détournement ou la soustraction par un
tiers de biens résulte de la négligence d'une personne dépositaire de
l'autorité publique, celle-ci est punie d'un an d'emprisonnement et de
15000 euros d'amende''. (voir aussi l'article du 16/04/2013)
Le 14 mars dernier, M. Xavier Kemlin a déposé plainte contre Valérie Trierweiler pour détournements de fonds publics.
La veille, il s'était heurté à un mur, il faut dire que ce monsieur
frise là le crime de lèse-majesté ! Après des péripéties dignes d'un
road-movie à la Gérard Oury, " Trop compliqué " lui a-t-on répondu au
commissariat de Saint Étienne avant de prévenir les renseignements
généraux ainsi que le procureur de la République. D'après mon
expérience, au lieu de faire barrage, celui-ci aurait dû peser de son
autorité pour que la plainte soit dument enregistrée.¢
Monsieur
Kemlin est procédurier. Avec maître Buffard, son avocat stéphanois, il
s'est lancé dans de multiples combats juridiques : actionnaire révolté
contre la spoliation d'actionnaires minoritaires, justicier dans le
procès Kerviel contre la clémence dont auraient bénéficié les anciens
dirigeants d'EADS soupçonnés de "manquements d'initiés", bagarreur
contre Carrefour qui selon lui l'a floué, redresseur contre les joueurs
de l'Olympique Lyonnais qui avait entonné un chant injurieux envers le
club des Verts...
Les titres aperçus dans les médias sont révélateurs de leur légèreté.
"Insolite, étrange, drôle de plainte..." c'est ainsi qu'ils présentent
l'initiative de Xavier Kemlin avant de s'empresser d'évoquer avec le
dégoût coutumier de la bien-pensance bobo qu'il est héritier des
Guichard, fondateurs de l'enseigne Casino, et réside en Suisse, comme si
cela devait suffire à minimiser sinon ridiculiser la démarche du sieur
Kemlin pour la décrédibiliser... Incorrigibles journalistes gauchistes !
Cet homme honorable et courageux est citoyen français et paie des
impôts en France. Quant à la maîtresse de François Hollande, les gros
titres qui la citent sont au conditionnel ou avec point d'interrogation,
insinuant une plaisanterie... Et pourtant, on est là très loin de la
bonne blague.
Dès
la prise de pouvoir par François Hollande, de nombreuses voix se sont
élevées contre la présence sous les ors de la République de sa maîtresse
en titre. Avec d'autant plus de consternation que cette femme a
su démontrer un mépris pour les premières dames de France qui l'avaient
précédée (moquant en particulier Carla Bruni-Sarkozy et Bernadette
Chirac), une arrogance sans précédent (faisant et défaisant à sa guise
les courtisans tel Julien Dray expulsé sans ménagement du QG de campagne
de François Hollande), des caprices de diva imposant sa censure,
exigeant départs ou sanctions pour ceux qui lui déplaisent comme Éric
Zemmour ou l'humoriste Laurent Gerra...
Valérie Trierweiler est entretenue par la République depuis l'avènement de son amant à la présidence.
Outre tous les avantages inimaginables pour le quidam qu'elle tire de
sa situation, elle a recruté dès le 20 mai 2012, une équipe permanente
de six "experts" gracieusement offerte et grassement payée par le
contribuable. Ce personnel est chargé de sa "correspondance", des
interviews... bref de sa communication. Cela n'a pas empêché ses bourdes
et crises de jalousie vaudevillesques... Elle n'est pas belle la vie ?
NOTRE CODE PÉNAL JUSTIFIE LA DÉMARCHE DE XAVIER KEMLIN
Même dans l' "État PS", le Code Pénal fait encore loi et semble pointer l'irresponsabilité chronique du chef de l'État :
Article 432-15 :"Le
fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée
d'une mission de service public, un comptable public, un dépositaire
public ou l'un de ses subordonnés, de détruire, détourner ou soustraire
un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés, [...] est puni de
dix ans d'emprisonnement et de 150.000 euros d'amende... La tentative de
délit, prévu à l'alinéa qui précède, est punie des mêmes peines."
Article 432-16 :"Lorsque
la destruction, le détournement ou la soustraction par un tiers des
biens visés à l'article 432-15 résulte de la négligence d'une personne
dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service
public, d'un comptable public ou d'un dépositaire public, celle-ci est
punie d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende."
Contrairement
aux apparences, Valérie Trierweiler n'est dépositaire d'aucune autorité
publique. Elle n'est pas non plus chargée d'une mission de service
public. De plus, elle a embauché Patrice Biancone, ami intime
du couple. François Hollande aurait-il trempé dans la combine ? En tout
état de cause, François "négligent" est au courant de l'usage de fonds
publics dont profite le "tiers" Valérie...
Un
mariage tardif n'étant pas l'absolution, l'échappatoire existe :
reconnaître le "concubinage notoire" ! Nous allons voir ensemble que
notre petit couple infernal n'est pas sorti d'affaire pour autant.
Quoiqu'il arrive, François et Valérie sont dans l'illégalité.
En
effet, selon une ancienne jurisprudence de la Cour de Cassation, la
notion de "concubinage notoire" est définie par trois critères : "Pour
qualifier de concubinage notoire des relations, il convient [...] de
s'attacher à l'existence simultanée des critères de stabilité, de
continuité et de notoriété de ces relations. [...] Le concubinage est
considéré comme notoire lorsque deux personnes vivent publiquement comme
mari et femme."
Valérie Trierweiler et François Hollande sont donc bel et bien "concubins notoires".
C'est là que l'affaire devient croustillante sur le plan fiscal.
En
effet, l'assimilation du concubinage à un foyer fiscal est l'une des
caractéristiques marquantes de l'ISF. Dans la mesure où leur concubinage
est notoire, Valérie et François doivent faire masse unique de leur
patrimoine respectif ainsi que de ceux des enfants mineurs dont ils ont
l'administration légale. On ne se préoccupe pas du fait qu'ils soient
imposés séparément sur le revenu
Ils
ont par conséquent l'obligation de faire une déclaration commune
conformément au code des impôts qui stipule que les patrimoines nets des
concubins doivent être additionnés pour déterminer l'assujettissement à
l'ISF. Or, François Hollande a fait une déclaration séparée de son
patrimoine et n'a pas déposé à notre connaissance de déclaration d'ISF !
Venons-en justement au patrimoine du Président de la République.
Comme
chaque président au début de son mandat, François Hollande a remis au
Conseil constitutionnel une déclaration de son patrimoine publiée
vendredi 11 mai 2012 au Journal officiel.
Il déclare 1170 000€
de patrimoine se répartissant ainsi : assurance-vie 3 550 €, 3 Comptes
courants 8259,58 €, divers meubles 15 000 €, une villa de 130m² sur
1500m² à Mougins déclarée pour 800 000 €, des parts de 2 appartements à
Cannes l'un de 54m² et l'autre de 80m² déclarées respectivement pour 230
000 € et 140 000 €... Une société civile peut être un excellent outil
de stratégie patrimoniale, en particulier sur le plan fiscal. Hollande
en sait quelque chose, utilement conseillé par ses experts payés par les
contribuables qui eux peuvent toujours courir mais seront rattrapés par
le matraquage fiscal organisé !
De ce montant de 1 170 000€, il convient de retirer le montant du passif de Hollande qui s'élève à environ 255 300€.
On peut se demander au passage à quoi servent ses prêts qui viennent en
déduction du patrimoine ? Étaient-ils indispensables pour "ne rien
acheter" quand on gagnait 19.500€ nets par mois en tant que député et
président de conseil général de la Corrèze et qu'on est aujourd'hui
totalement pris en charge par la République ? D'autre part, on peut
espérer que l'appartement de Boulogne proche de Roland-Garros estimé
aujourd'hui à 1,4 million d'euros est revenu à la mère de ses enfants...
Côté rémunération, le président gagne 14 910,31 € bruts par mois dont 2 982,06 € d'indemnité de fonction non imposable et une indemnité de résidence 347,43 €.
Mais pourquoi ce salaire mirobolant pour des bises aux derniers gogos
du PS, quelques interventions télévisuelles insipides, des photos de
vacances grassouillettes et un carnet de voyage « tintinesque » ?
Rien
que de l'argent de poche puisque toutes ses dépenses sont prises en
charge par le contribuable : résidence principale, résidences
secondaires multiples, eau, gaz, électricité, déplacements, voitures de
fonction avec chauffeurs, une flotte d'avions dont un Airbus A330, frais
de bouche et de réception, cave personnelle de vins fins,
divertissements, loisirs, entretien physique, conseillers en ceci ou
cela... tous les salaires de son cabinet, habillement avec garde-robe
quasi-illimitée , télécommunications, sécurité, frais de réceptions et
cadeaux, sans oublier l'entretien de sa maîtresse. C'est vrai que le
pauvre homme qui "n'aime pas les riches" aide aussi son ex (Ségolène),
mère de ses 4 enfants. Valérie n'est que "la favorite" actuelle. Donc,
au moins deux de ses femmes pourraient bien vivre aux crochets des
Français...
Vous
voyez où je veux en venir. Une bonne partie de cette rémunération est
certainement épargnée (planquée ?) quelque part et devra en toute
logique être réintégrée au patrimoine de notre "Président des bisous".
N'allons
pas jusqu'à dire que Valérie Trierweiler née Massonneau, issue d'une
famille de banquiers est aussi pauvre que Madame Sinclair.
Est-ce
que le patrimoine de Trierweiler dépasse 385 300€ pour atteindre avec
les 914 700€ déclarés par Hollande, de seuil de déclenchement de l'ISF
soit 1 300 000€ ?
Évaluer
son patrimoine au minimum à 400 000 € n'aurait rien d'extravagant pour
une journaliste de 48 ans en poste à Paris depuis 24 ans, divorcée deux
fois avec 3 enfants et partageant la vie de François Hollande depuis 7
ans. Madame Trierweiler qui confiait en mai 2012 au magazine Elle "Mon
indépendance financière est une priorité" reste journaliste à Paris
Match. Il est difficile d'estimer les revenus d'une journaliste de Paris
Match mais épouse (ou ex-épouse d'après Xavier Kemlin) de Denis
Trierweiler, secrétaire de rédaction du journal... (entre 80 et 100 000€
?)
Une info "fantôme" révélatrice d'une opacité financière du duo élyséen : La "Une" réjouie du journal régional l'Écho du Val d'Oise le 17 mai 2012
annonçait que Valérie Trierweiler avait acheté une propriété dans la
région. L'article élogieux envers la première concubine s'achevait ainsi
: " Mais c'est finalement à Verville, dans le hameau de
Nesles-la-Vallée, que la « First Lady » aurait trouvé son bonheur.
Éloignée des turpitudes médiatico-politiciennes, Valérie Trierweiler
sait pourtant que sa vie en Val d'Oise ne sera plus jamais la même".
L'auteur de l'article Nicolas Briard,
"Goncourt" du journalisme local, qui "jure avoir des sources solides"
n'est pas un obscur scribouillard de blog. Le document a quasiment
disparu de la toile, rapidement neutralisé par l'Élysée, effacé par
l'équipe d'"experts en communication" de la concubine ?
Rue89,
notoirement de gauche, avait repris l'info pour la démentir dans un
article intitulé : " Non, Hollande et Trierweiler n'ont pas triché pour
éviter l'ISF". L'article ne donnait évidemment aucune information
concernant le patrimoine de la concubine, se contentant d'indiquer
"qu'ils n'ont pas menti"... puis signalant un démenti laconique de
l'Élysée. "Aucun bien n'aurait été acheté par la première dame."
Il est plus qu'urgent de clarifier les choses.
De deux choses l'une :
1.Soit
les concubins Hollande/Trierweiler font une déclaration commune de
patrimoine et, le cas échéant, paient l'ISF comme tous bobos concubins
honnêtes et citoyens.
À signaler pour ce Président qui "n'aime pas les riches", être obligé de payer l'ISF, lui l'expert en jongleries fiscales qui aura tout fait sans aucun complexe pour y échapper, voilà qui ne manque pas de piquant... Mais le pire pour ce Président "normal" est qu'en cas de fausse déclaration, la loi prévoit entre autre la privation des droits civiques ! Rassurez-vous, Christiane Taubira veillera à ce qu'il n'arrive rien de la sorte à ses tourtereaux élyséens.
À signaler pour ce Président qui "n'aime pas les riches", être obligé de payer l'ISF, lui l'expert en jongleries fiscales qui aura tout fait sans aucun complexe pour y échapper, voilà qui ne manque pas de piquant... Mais le pire pour ce Président "normal" est qu'en cas de fausse déclaration, la loi prévoit entre autre la privation des droits civiques ! Rassurez-vous, Christiane Taubira veillera à ce qu'il n'arrive rien de la sorte à ses tourtereaux élyséens.
2.Soit
Madame Trierweiler n'ayant définitivement aucun statut légitimant sa
prise en charge par l'État, ils sont tous deux en infraction, passibles
de sanctions fiscales et/ou de condamnation pour détournement et abus de
fonds appartenant à l'État.
Le 12 mars dernier, Guillaume Larrivé, député UMP,
posait une question au Premier ministre publiée dans le Journal
officiel concernant "le site internet officiel
http://www.elysee.fr/valerie-trierweiler. Il lui demande de bien vouloir
préciser en vertu de quel texte - constitutionnel, législatif ou
réglementaire - la compagne du Président de la République bénéficie
ainsi d'un site internet présentant une biographie et des portraits
photographiques..."
J'attends avec curiosité la réponse de Jean-Marc Ayrault si elle arrive un jour !
Pour
conclure, cette situation scabreuse persiste, ces deux-là voulant le
beurre, l'argent du beurre et la bise des électeurs. Je me réjouis de
voir Monsieur Kemlin que l'on décrit comme le "frondeur qui arrive
toujours à ses fins" mettre ses moyens au service de la justice et de la
morale en dénonçant enfin ce scandale qui n'a que trop duré.
"Je ne lâcherai pas, même sous la pression" affirme Xavier Kemlin, je lui souhaite sincèrement bonne chance et bon courage!
Économie Matin
© Calculette pour www.revolte.exprimetoi.com
© Calculette pour www.revolte.exprimetoi.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire