L’Ukraine a toujours
été un territoire à enjeux. Aujourd’hui, c’est un champ de bataille
décisif sur lequel s’affrontent l’Occident capitaliste et l’Alternative
Russe. Comme en Syrie, il s’agit d’un affrontement pyramidal et multi
scalaire (à plusieurs échelles) entre ces deux pôles de puissance.
-International : deux blocs face à face.
-National, concernant l’avenir de ce pays artificiel et divisé qu’est l’Ukraine.
-Communautaire et politique, au niveau de la myriade de groupes, de militants et de personnages individuels.
-Mais aussi
symbolique, illustré par la destruction de la statue de Lénine par des
militants agitant des drapeaux de l’Union Européenne. Nous assistons à
tout cela depuis la France, en nous interrogeant. Sommes-nous
concernés ? Oui, définitivement. Aussi concernés que des français
maréchalistes ou communistes lisant les nouvelles de la bataille de
Stalingrad. Dans une guerre mondiale, tout le monde est concerné. Nous
devons juger, réagir et nous positionner en temps que nationalistes français, tout simplement.
Juger avec recul…
Nous n’avons aucune
raison de haïr les ukrainiens. Au contraire, ils nous sont plutôt
sympathiques, comme la majorité des slaves le sont pour les français.
Les ukrainiens, blancs et
orthodoxes, sont encore largement préservés de la décadence culturelle
et des invasions ethniques résultant du règne capitaliste que nous
connaissons dans l’Ouest. Les ukrainiens sont courageux et rebelles : on
pourrait s’étendre sur leur anarchisme si particulier durant la
Révolution Bolchevique, sur leur lutte au côté de l’Allemagne
National-socialiste contre Staline et sur la résistance des guérilleros
de l’UPA jusque dans les années 60. Les Ukrainiens sont régulièrement
martyrs : l’Holodomor (l’extermination stalinienne par la faim)
l’esclavage, et aujourd’hui le dépeçage par les oligarques mafieux…
Inutile de s’étendre sur la corruption du gouvernement ukrainien actuel
ou sur ses lois anti-SDF complètement absurdes. La révolte et
l’indignation d’une partie des ukrainiens a ses des raisons légitimes.
Loin de nous l’idée de chanter les louanges du gouvernement
Ianoukovitch. Au contraire, il faut réfléchir en connaissance de cause.
Beaucoup d’ukrainiens ont vécu avec espoir l’écroulement de l’URSS, mais
l’anarchie libérale qui s’est emparé de l’Est les a vite fait
déchanter. Sur un autre plan, il est compréhensible que nombre
d’ukrainiens se sentent étouffés par cette Russie gigantesque dans
l’ombre de laquelle ils vivent. D’où la dimension identitaire très
présente dans les émeutes de Kiev, identité arborée comme un fanion par
les groupes nationalistes qui sont en tête des affrontements.
…mais en évitant le relativisme paralysant.
…mais en évitant le relativisme paralysant.
On dit avec raison que la définition
d’une ligne politique commence par la délimitation entre l’ami et
l’ennemi. Nous ne le cachons pas, nous sommes fermement positionnés du
côté de l’Alternative Russe (pour des raisons que nous avons déjà
largement commenté). Nous ne refusons pas de voir ses imperfections mais
nous avons choisi notre camp. Nous, français, connaissons trop bien le
poids de la dictature de l’Union Européenne pour vouloir autre chose que
sa destruction complète et la reconquête de notre liberté nationale.
Chaque nouveau pays gagné à l’Union Européenne prolonge un peu la durée
de vie de cette entité vampirique. De surcroît, l’Union Européenne
soumet automatiquement ses nouveaux esclaves à son régime mondialiste,
autant sur le plan économique que moral ou culturel. Les gay-pride, les
FEMEN ou les différentes plateformes militantes pour la « liberté » sont
des instruments du soft-power européen dans son entreprise de conquête
de l’Est et de réduction du dernier bastion blanc et libre. Ces
instruments sont coordonnés par des réseaux de type OTPOR, organisateurs
professionnels de « révolutions oranges », financés par George Soros et
mandatés par la CIA. Nous avons pu le voir en Russie, en Serbie ou en
Croatie. La guerre est ouverte et totale.
Les nationalistes ukrainiens, instruments de la mondialisation capitaliste.
Il est triste, cruel et à la fois
doucement ironique de retrouver en tête de ces manifestations ennemies
des nationalistes. Certes, il s’y trouve aussi des SDF payés 1 euro de
l’heure pour occuper la place, certes il y a divers partis démocrates.
Mais l’image qui nous marque le plus, c’est celle de ces jeunes gens aux
tempes rasées, masque sur la figure, brassard et drapeaux frappés de
runes, gantés, armés de chaînes, et se mesurant courageusement à la
police anti-émeute du gouvernement. Colère légitime, mais
instrumentalisée cyniquement par les pires ennemis des Nations.
Nous mettions souvent en garde les
nationalistes français contre de telles récupérations, et il est vrai
que c’est notre obsession, mais les faits nous donnent raison. Tout le
passif du nationalisme ukrainien le prédisposait à une telle erreur.
Construit exclusivement sur l’anticommunisme rabique (compréhensible
sous Staline peut-être), sans autre horizon que l’opposition
systématique à l’Est et l’alignement sur l’Occident, et se nourrissant
de romantisme plutôt que de réflexion politique. Depuis les années 50,
ou l’OTAN armait les maquis de la RONA jusqu’en 2008, année ou l’on
retrouve des combattants nationalistes ukrainiens affiliés à la même
RONA… dans l’armée Georgienne, volontaires russophobes. Quelle ironie !
Ces antisémites de traditions, qui s’enorgueillissent des souvenirs du
volontariat ukrainien dans la Waffen SS, et qui servent par
anti-communisme/anti-russisme anachroniques, de fantassins gratuits à
l’Union Européenne Sioniste. Voilà où mènent le romantisme, le
fétichisme, et l’obsession anticommuniste dépassées. Voilà aussi où mène
une vision exclusivement identitaire lorsqu’elle est dépourvue de
lecture géopolitique ou économique. Ces militants néo-païens
racialistes, judéophobes et partisans du retour à la terre, servent de
chair à canon à ceux qui veulent imposer le mariage gay, l’espace
Schengen, le marché libre avec son cortège d’immigration massive, et le
soutien inconditionnel à Israël.
Ces gens-là prétendent troquer le rhume pour la lèpre…
Tranchons dans le vif.
L’Ukraine reste un assemblage de deux patries. L’une est la périphérie
de l’espace slave orthodoxe, grenier à blé de l’est, « petite Russie ».
Une autre partie constitutive de l’Ukraine est vulnérable aux
influences germaniques et considérée par l’Allemagne comme son pré carré
(comme l’a été la Slovénie durant la désintégration de la Yougoslavie).
Une large partie des ukrainiens, cosaques en tête, soutient la Russie
et s’oppose à l’UE. En conséquent, l’Ukraine est vouée à la partition :
la partie Ouest étant absorbée par l’espace germanique et l’Union
Européenne, sa partie Est à rejoindre la Russie dont elle est une
périphérie et qu’elle n’aurait jamais dû quitter. Une autre alternative,
catastrophique pour nous, serait le triomphe de la révolution orange et
l’absorption de l’Ukraine par l’UE. Il risque d’en résulter une
véritable situation de guerre civile, comme en Yougoslavie dans les
années 90. Les nationalistes français prendront-ils le train pour aller
défendre l’Ouest (comme ils le firent en Croatie) ou s’engageront-ils
dans la reconquête de l’Europe par l’Est ? Quoi qu’il en soit, les
images qui nous parviennent de Kiev sont cruelles à nos cœurs.
On ne peut s’empêcher de les comparer
avec notre souvenir des jeunes nationalistes français, qui en mai 2013,
chargeaient avec vaillance les rangs des flics de l’UMPS, dispersant la
racaille journalistique et appelant Poutine à l’aide devant l’ambassade
de Russie. Les fanions noirs eurasiens côtoyaient les drapeaux rose et
bleus de la Manif Pour Tous. Deux jeunesses, des combats radicalement
antagonistes.
Le refus du « mariage » homobourgeois
participait à une dynamique de réaction des peuples à la mort programmée
par nos ennemis capitalistes, réveil glorieux qui a débuté en Russie,
avec la réanimation de la Sainte Eglise Orthodoxe, réveil relayé par les
Serbes, les Biélorusses, la fantastique résistance Syrienne, les
victoires diplomatiques de l’Iran et jusqu’au Venezuela de Nicolas
Maduro. Au contraire, le combat des nationalistes ukrainiens s’inscrit
dans une logique anachronique, un folklore d’arrière-garde détourné
cyniquement par les pires ennemis des peuples et des identités que la
terre puisse porter .
Comme le dit si bien Aymeric Chauprade :
« Se tourner vers l’Union Européenne en 2013, c’est aussi absurde que d’en appeler à l’URSS en 1991. »
« Se tourner vers l’Union Européenne en 2013, c’est aussi absurde que d’en appeler à l’URSS en 1991. »
AUCUN SOUTIEN A LA SUBVERSION ORANGISTE EN UKRAINE !
A BAS L’UNION EUROPÉENNE CAPITALISTE!!!
A BAS L’UNION EUROPÉENNE CAPITALISTE!!!
Guillaume Lenormand pour le Cercle Non Conforme
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire