par Pepe Escobar
L’intervention du président Poutine lors de la session plénière (discours + questions-réponses) de la réunion annuelle du club Valdai à Sotchi a fait l’effet d’un train à grande vitesse avec régulateur de vitesse.
Totalement froid, calme, à l’aise, en pleine maîtrise d’un Himalaya de faits, aucun dirigeant politique, qu’il soit récent ou actuel, n’aurait pu s’approcher de ce qui équivaut à une vision du monde étendue et détaillée, profondément mûrie pendant un quart de siècle au niveau géopolitique le plus élevé.
Poutine a commencé son discours en évoquant la révolution d’octobre 1917, établissant ainsi un parallèle direct avec notre époque troublée : «L’heure de vérité approche». Dans un hommage clair à Gramsci, il a déclaré qu’un «ordre mondial totalement nouveau» était «en train de se former sous nos yeux».
La référence subtile au récent sommet des BRICS à Kazan ne pouvait pas échapper aux esprits critiques de la majorité mondiale. Kazan a été le témoignage vivant que «l’ancien ordre disparaît irrévocablement, on pourrait dire qu’il a déjà disparu, et qu’une lutte sérieuse et irréconciliable se déroule pour la formation d’un nouvel ordre. Irréconciliable, tout d’abord, parce qu’il ne s’agit même pas d’une lutte pour le pouvoir ou l’influence géopolitique, mais d’un affrontement sur les principes mêmes sur lesquels les relations entre les pays et les peuples se construiront au cours de la prochaine étape historique».
De manière aussi concise que possible, cela devrait être considéré comme le cadre actuel de la grande image : nous ne sommes pas embourbés dans un choc réductionniste des civilisations ou dans la «fin de l’histoire» – que Poutine a qualifié de «myope» – mais nous sommes confrontés à un choc systémique de principes fondamentaux qui fera la différence ou non. Le résultat définira ce siècle – sans doute le siècle de l’Eurasie, car «la dialectique de l’histoire se poursuit».
Poutine lui-même a plaisanté sur le fait qu’il se lancerait dans des «apartés philosophiques» au cours de son discours. En fait, il est allé beaucoup plus loin qu’une simple réfutation des sophismes conceptuels unilatéraux, comme «les élites occidentales ont pensé que leur monopole était l’arrêt final de l’humanité» et «le néolibéralisme moderne a dégénéré en une idéologie totalitaire».
Se référant à l’IA, il a posé la question rhétorique suivante : «L’humain restera-t-il humain ?». Il a fait l’éloge de la construction d’une nouvelle architecture mondiale, évoluant vers un monde «polyphonique» et «polycentrique» où la «représentation maximale» est primordiale et où les BRICS «proposent une approche coordonnée» basée sur «l’égalité souveraine».
Six principes pour un développement durable mondial
La souveraineté devait être l’un des thèmes prédominants des questions-réponses de Valdai. Poutine a insisté sur le fait que la Russie devait «développer sa propre IA souveraine». Les algorithmes étant biaisés et donnant un pouvoir massif à quelques grandes entreprises qui contrôlent l’internet, il est impératif de disposer d’«algorithmes souverains».
Répondant à une question sur la sécurité eurasienne et les États-Unis en tant que puissance maritime dominante par rapport à une Eurasie multipolaire, il a souligné le «consensus et le désir en Eurasie d’un mouvement anti-hégémonique», et non d’une Eurasie constituée «en bloc». C’est l’attrait de la «politique étrangère multi-vectorielle» de l’Eurasie, qui implique «plus d’indépendance politique». L’exemple clé de «l’harmonisation des intérêts», a souligné Poutine, est le partenariat entre la Russie et la Chine, et c’est aussi ce qui «a fait le succès des BRICS».
Comparez cela à l’incapacité de l’Europe à établir un système d’«indivisibilité de la sécurité» et à «surmonter la politique des blocs» ; l’Europe a plutôt opté pour l’expansion de l’OTAN : «Après la fin de la guerre froide, l’occasion s’est présentée de surmonter la politique des blocs. Mais les États-Unis craignaient de perdre l’Europe. Les États-Unis ont installé une dépendance presque coloniale. Honnêtement, je ne m’attendais pas à cela».
Poutine a fait part d’une expérience personnelle fascinante en évoquant une conversation – en allemand – avec l’ancien chancelier allemand Helmut Kohl en 1993, au cours de laquelle ce dernier a déclaré sans ambages que «l’avenir de l’Europe» était lié à la Russie.
Pourtant, cela a fini par déboucher sur «le problème le plus important sur notre continent eurasien, le principal problème entre la Russie et les pays européens : le déficit de confiance (…) Lorsqu’ils nous disent que «nous avons signé les accords de Minsk sur l’Ukraine uniquement pour donner à l’Ukraine la possibilité de se réarmer, et que nous n’avions pas l’intention de résoudre ce conflit de manière pacifique», de quel type de confiance pouvons-nous parler ? (…) Vous avez directement déclaré publiquement que vous nous aviez trompés ! Vous nous avez menti et vous nous avez trompés ! De quel type de confiance s’agit-il ? Mais nous devons revenir à ce système de confiance mutuelle».
Poutine a ensuite ajouté que l’Europe devrait envisager de faire partie intégrante d’un concept chinois issu de la philosophie chinoise («ils ne cherchent pas à dominer»). Avec panache, il a souligné que le projet chinois de commerce/connectivité ubéro-géoéconomique devait être interprété comme une Ceinture, une Route commune.
Et cela s’étend à l’Asie centrale, avec toutes ces nations «très jeunes dans leur statut d’État» intéressées par un «développement stable». Pour la Russie et la Chine, il n’y a «pas de concurrence» dans le Heartland : «Il n’y a que de la coopération».
Poutine a une nouvelle fois énuméré ce qu’il considère comme les six principes clés du développement durable mondial : l’ouverture de l’interaction (qui implique l’absence de «barrières artificielles») ; la diversité («le modèle d’un pays ou d’une partie relativement petite de l’humanité ne doit pas être imposé comme quelque chose d’universel») ; la représentativité maximale ; la sécurité pour tous sans exception ; la justice pour tous (en effaçant «le fossé entre le milliard d’or et le reste de l’humanité») ; et l’égalité.
«Créer des civilisations, pas des guerres»
En ce qui concerne l’Ukraine, c’est la citation qui a fait mouche : «S’il n’y a pas de neutralité, il est difficile d’imaginer des relations de bon voisinage entre la Russie et l’Ukraine». En résumé : Moscou est prête à négocier, mais sur la base des faits sur le champ de bataille et de ce qui a été convenu à Istanbul en avril 2022.
Cela peut être interprété comme un message direct au président Trump. À qui la porte est ouverte : «La Russie n’a pas endommagé ses relations avec les États-Unis et est ouverte à leur rétablissement, mais la balle est dans le camp des Américains».
Poutine sur les présidents américains (il en a rencontré un certain nombre) : «Tous sont des gens intéressants». Sur Trump : «J’ai été impressionné par son comportement lorsqu’il a été victime d’une tentative d’assassinat. C’est une personne courageuse. Il s’est acquitté de sa tâche avec bravoure». À propos de la porte ouverte : «Quoi qu’il fasse, c’est à lui de décider». Poutine a ensuite adressé ses propres félicitations pour la réélection du président, pour l’anecdote. Le dialogue pourrait s’engager : «Nous sommes prêts à parler à Trump».
Poutine a fait l’éloge des relations entre la Russie et la Chine dans le cadre de leur partenariat stratégique, qu’il a qualifiées de «plus hautes dans l’histoire moderne». Il a également fait l’éloge de sa relation personnelle avec Xi Jinping. Cela a ouvert la voie au véritable tueur, lorsqu’il s’agit des relations entre les États-Unis et la Russie, d’une part, et la Chine, d’autre part : «Si les États-Unis avaient choisi une coopération trilatérale au lieu d’une double contrainte, tout le monde serait gagnant».
Une excellente question de l’économiste brésilien Paulo Nogueira Batista Jr – ancien vice-président de la NDB, la banque des BRICS – a conduit Poutine à clarifier sa propre position sur la dédollarisation. Il a déclaré sans ambages que «mon rôle est de faire émerger des idées que nous proposerons ensuite à nos partenaires».
L’objectif principal est de «proposer la création d’une nouvelle plateforme d’investissement utilisant les paiements électroniques». Cela concernera les «marchés les plus prometteurs» dans un avenir proche – l’Asie du Sud, l’Afrique, certaines parties de l’Amérique latine : «Ils auront besoin d’investissements, de technologies». Et «des outils indépendants de l’inflation» – avec une régulation «par le biais des banques centrales et de la NDB». Nous avons convenu de réunir régulièrement un groupe de travail au niveau gouvernemental. Nous ne sommes pas pressés.
Voilà qui met fin à tout scénario de bombe financière immédiate des BRICS, alors même que «deux tiers de nos échanges commerciaux se font dans les monnaies nationales» et que les chiffres sont également élevés au sein des BRICS.
Le pont des BRICS sera bientôt mis à l’épreuve. Quant à la création d’une monnaie unique, elle est «prématurée. Nous devons parvenir à une plus grande intégration des économies, augmenter la qualité des économies jusqu’à un certain niveau – compatible».
Puis, la bombe : «Nous n’avons jamais voulu abandonner le dollar !» Cela explique en grande partie le point de vue de Poutine sur la dédollarisation : «Ils sont en train de la défaire de leur propre main – le pouvoir du dollar».
Tout ce qui précède n’est qu’un échantillon de l’ampleur et du souffle des thèmes abordés par le président lors du Q&R de Valdai. Le forum lui-même a offert de précieuses pépites dans tous les domaines. Certains participants ont noté – à juste titre – l’absence de «la majorité de la majorité» : les jeunes et les femmes. Les Africains ont été impressionnés par «l’esprit vif de la bureaucratie russe».
Un Chinois a souligné que «les Chinois ne nagent pas à contre-courant ; ils traversent la rivière et atteignent l’autre rive». Il y a eu un quasi-consensus sur le fait que le développement devrait être «basé sur les différentes valeurs culturelles des civilisations», ce qui est en fait le point de vue de Poutine lui-même. Le «besoin d’une autorité globale» parmi les pays du Sud est également impératif.
Une idée grecque s’est avérée particulièrement puissante en ce qui concerne l’approche civilisationnelle de la politique : «Les civilisations ne s’affrontent pas. Ce sont les États qui s’affrontent». D’où la nouvelle devise – ludique – qui pourrait guider non seulement les BRICS, mais aussi l’ensemble de la majorité mondiale : «Faites des civilisations, pas la guerre».
source : Sputnik Globe
https://reseauinternational.net/poutine-esquisse-le-moment-de-verite/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire