La démocratie en Europe est un jeu de stratégie avant d’être une structure politique contenant une philosophie, ou une éthique. La loi Chat Control va s’appliquer malgré un vote majoritaire contre ! Rappel, ce dispositif visera à scanner avant l’envoi les messages de quasiment toutes les messageries, et plateformes commerciales, afin de soi-disant détecter des contenus illicites a caractère de pédocriminalité, mais une fois en place quelle autre cause sera concernée ? On a une petite idée, comme toujours l’approche est minimaliste et consensuelle : la pédocriminalité, qui pourrait être contre ?
A part bien sûr nos dirigeants eux-mêmes qui bloquent l’affaire Epstein ? Et une fois en service, il suffit d’étendre les thèmes, les sujets, pour en faire un véritable outil de surveillance. En y regardant de plus près on constate vite que les réseaux organisés pour ce genre de délits passent tous par le Dark Web et contournent donc le Chat Contrôle. Mais il faut bien donner le change, faire semblant de lutter contre un fléau qui se déploie surtout dans les milieux bourgeois, les mêmes qui sont aux manettes et qui eux, se servent d’un réseau épargné ! Ce n’est par conséquent pas un dispositif mis en place pour combattre la pédocriminalité, mais bien le prélude à une surveillance tous azimuts de nos vies privées, parce que la classe politique actuellement en poste est obnubilée par la nécessité de tout savoir, tout voir, tout connaître de nous. Se préoccupe de savoir si par hasard nous ne « penserions » pas du mal d’eux.
La croissance, la sécurité, l’éducation, elle s’en fout, mais ce que nous pouvons penser d’elle la préoccupe au point qu’elle doit tout faire pour éviter de perdre le pouvoir. Cette loi a donc a été adoptée automatiquement car les opposants n’ont pas atteint le seuil de 361 voix.C’est un mécanisme procédural du Parlement européen, pas une décision politique majoritaire. En effet en seconde lecture il fallait parvenir à 361 voix, or Le conseil de l’UE a réintroduit le texte et cela a déclenché la règle de la majorité absolue. Le groupe PPE, auquel les LR participent a imposé une procédure d’urgence, ce qui supprime l’étape en commission, provoquant un vote précipité avant la pause estivale. Timing parfait, moins de députés présents, conduit mathématiquement à reculer le seuil à atteindre, et ceux qui ont initié cette opération le savaient. Voilà à quoi est réduite la démocratie à un jeu de stratégie, de filouterie, on ne possède aucune majorité, mais on va s’en sortir quand même grâce au règlement, au subterfuge, à la sournoiserie. Quelle légitimité peut avoir une loi qui passe sans avoir de majorité ? Que penser de ceux qui initient une telle démarche ? Pas grand-chose de bien, et les observateurs étrangers ne s’y trompent pas. Tech Times Explique que la loi “passe sans jamais avoir obtenu une majorité pour” .Titre : “Une majorité de députés a voté contre… mais la loi s’appliquera quand même.”
Beaucoup d’euros députés parlent de déni démocratique. On en envie de leur dire oui, comme presque tout ce qui se trame au sein de l’UE. Ils découvrent l’eau tiède, si l’UE était une démocratie cela se saurait depuis longtemps. On leur rappelle au passage, une fois de plus, qu’ils ont la possibilité de débarquer cette commission. La structure même de cette institution est construite sur le modèle soviétique, il eut été étonnant qu’un soupçon de démocratie apparaisse au milieu. La seule option possible est de sortir de ce machin qui broie sous des prétextes de sécurité qui ne sont en réalité que des alibis de contrôle total, de flicage, dans une frénésie idéologique communiste qui ne se cache plus. Prétendre que tout changera de l’intérieur comme le RN nous le vend est une blague, mauvaise, un mensonge, l’aveu que ce parti ne fera rien, qu’il sera l’idiot utile d’un système dont il profite largement.
Mais finalement on peut dormir tranquille, la candidature de Marine Le Pen est aussi le signe du renoncement à changer de paradigme. Elle n’a jamais brillé lors des campagnes précédentes, et on ne voit pas pourquoi il en serait autrement en 2027. De là à penser que cette comédie est orchestrée en coulisse, il n’y a qu’un pas. Et encore, si jamais son pourvoi est rejeté, il se pourrait bien que le RN se retrouve sans candidat ou en grande difficulté pour récolter des parrainages. En revanche si la décision défavorable tombait après le dépôt des candidatures elle resterait dans la course mais avec une image pour le moins préjudiciable. Son choix relève plus d’un arrangement que d’une stratégie réfléchie pour gagner, c’est du moins le sentiment qui se dégage à l’analyse de la situation. Un parti qui souhaite mettre toutes ses chances de son côté aurait pris soin de désigner un prétendant sans casserole, qui ne soit pas susceptible d’être dans une tourmente juridique, plaçant sa candidature dans une difficulté supplémentaire. Le choix de Marine Le Pen, pour le RN, est le pire de tous, mais sans doute est-il celui qui a été imposé dans des tractations qui sont aux antipodes des intérêts des Français et du pays. Un autre candidat sans compromission est donc souhaitable et vite !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire