En rendant Marine à nouveau éligible, les juges ont fait preuve de mesure et de bon sens. Ce sera au peuple de trancher.
Marine a-t-elle bien joué ? Après trois échecs en 2012, 2017 et 2022, aurait-elle dû se retirer pour céder la place à Jordan Bardella ? Nous saurons très vite comment les électeurs du RN perçoivent cette remise en selle de la candidate RN.
Il suffit de lire les réactions de la classe politique pour comprendre que la France est retombée au rang de république bananière, où le débat électoral serein et policé n’est plus possible.
On n’entend que des grandes gueules vulgaires, ennemies de la démocratie, qui ne savent que cracher leur venin sur la candidate qui rassemble plus du tiers des électeurs.
La rage et la haine transpirent par tous les pores des opposants à Marine Le Pen, qui a finalement décidé de se pourvoir en cassation et donc de commencer sa campagne dès ce jour, sans bracelet électronique. Et c’est le peuple qui décidera du sort de Marine le Pen et qui choisira à la fois l’avenir de la France et son propre destin. Les aboyeurs ne feront pas la loi.
Voici un chapelet d’amabilités commentant le retour de MLP dans la course à l’Élysée. La gauche est déchaînée.
« Il faudrait que les électeurs aient la pleine conscience que c’est une délinquante qui se présenterait, elle est coupable de détournement de fonds publics. »
« Ces gens passent leur temps à dire ‘tolérance zéro’ et en réalité c’est le parti du »tous pourris ». »
« Comment peut-on imaginer une candidate à l’élection présidentielle qui fait campagne avec un bracelet électronique ? »
« une telle condamnation, quel que soit l’aménagement de la peine, ne peut permettre de se présenter devant les Français »
« personne n’est au-dessus de la loi, pas même sa cheffe »
« Contrairement à ce que le RN a crié sur tous les toits depuis des années, il n’y a donc pas de complot de la justice contre elle. On peut même dire qu’elle a bénéficié d’une grande mansuétude. Marine Le Pen est une privilégiée »
« Le RN est entré en politique avec le slogan »tête haute, mains propres », ils en sortent »tête basse, mains sales ». Que ce soit Marine Le Pen ou Jordan Bardella le candidat du RN, ils sont aussi forts dans le détournement de fonds publics. Le bracelet électronique en plus pour Marine Le Pen. » Avec promesse de « faire le ménage » en 2027 et de « les dégager »
« Pendant que le RN accuse les immigrés de tous les maux et rêve d’augmenter à l’infini les peines pour la petite délinquance, il vole lourdement les contribuables »
Et Mélenchon d’enfoncer le clou :
« Notre but est de débarrasser le pays du RN et de ses candidats par la voie des urnes et la volonté du peuple lui-même. Rien de changé quelle que soit la candidature. Adage créole : « même poil, même bête » et vice versa. Chassons-les tous ! »
En mars 2025, le jugement en première instance fut extrêmement sévère
Accusée d’avoir organisé le détournement de fonds publics européens avec l’emploi non conforme des assistants parlementaires du RN, Marine Le Pen s’était vue brutalement frappée d’inéligibilité.
– 4 ans de prison dont 2 avec sursis
– amende de 100 000 euros
– 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire
En appel, le parquet général a requis :
– 4 ans de prison dont 3 avec sursis
– amende de 100 000 euros
– 5 ans d’inéligibilité sans exécution provisoire
La cour d’appel a tranché ce 7 juillet :
– 45 mois d’inéligibilité dont 30 avec sursis
– 3 ans de prison dont 1 an ferme aménageable avec bracelet électronique
La peine d’inéligibilité de 15 mois, qui débutait en avril 2025, est donc achevée.
Ce jugement « édulcoré » de la cour d’appel, qui révulse les innombrables ennemis du RN, a sans doute plusieurs explications.
Pour Jean-Eric Schoettl, ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel, la cour d’appel a sans doute voulu éviter une sentence lourde de conséquences sur la vie démocratique du pays.
Priver près de 40 % des électeurs de leur candidate, double finaliste de la présidentielle, n’est sans doute pas le meilleur signal démocratique à envoyer au peuple quand on détient le 4e pouvoir au sein de la République. Punir un responsable politique n’implique pas de punir 40 % des électeurs… quand on juge au nom du peuple.
Ensuite, le « détournement de fonds publics » n’est pas clairement reconnu par certains juristes. De plus, il n’y a eu aucun enrichissement personnel.
La Justice se sait mal-aimée, jugée inefficace, partiale car plus prompte à condamner un justiciable de droite que de gauche. On l’a vu avec Juppé, avec Sarkozy, Fillon et Marine, tandis que pour les élus de gauche la sanction est rarissime pour les mêmes faits.
Enfin, après les récents fiascos judiciaires qui ont fait l’actualité quotidienne, il était risqué de plomber la campagne présidentielle en écartant la candidate qui aligne les plus gros bataillons d’électeurs à 10 mois du scrutin. La cote des juges est suffisamment dans les bas fonds sans en ajouter.
Quoi qu’il en soit, n’en déplaise aux braillards de gauche et du centre, la cour d’appel n’a pas suivi les réquisitions du parquet.
À ces ennemis de la démocratie, rappelons une décision du Conseil constitutionnel du 28 mars 2025 :
« L’inéligibilité ne doit avoir d’effet disproportionné ni sur un mandat en cours, ni sur la liberté de choix des citoyens lors d’élections futures »
C’est au peuple qu’il appartient de choisir et d’éliminer les candidats, pas aux juges. La cour d’appel vient de le rappeler à bon escient.
Jacques Guillemain
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire