17/08/2026
Le parquet de Valence demande d’abandonner la circonstance aggravente de racisme mais de retenir la concomitance, une autre circonstance aggravante du meurtre et des tentatives de meurtre. (…)
Le parquet assure que les témoignages rapportant des propos lancés à l’encontre des Blancs ou des Français sont « très minoritaires, certains d’entre eux ayant évolué au fil du temps, la teneur des propos entendus ou rapportés est variable (“planter des blancs”, “tuer du français”, “crever les petits blancs”, “sales français de merde”). » (…)
Le parquet considère qu’« aucun témoin n’est en capacité de les imputer à l’un ou l’autre des mis en examen ou d’en identifier les auteurs ». Conclusion juridique : « Sans certitude de la teneur des propos tenus et sans possibilité de les imputer précisément à une quelconque personne physique, ces présomptions ne suffisent pas à caractériser une charge permettant le renvoi des mis en examen pour des crimes ou délits aggravés » par cette circonstance.
Un raisonnement inacceptable pour Me Lara Fatimi, avocate de l’association Lea (Lutte pour l’égalité dans l’antiracisme) : « Le parquet, pourtant chargé de défendre les intérêts de la société, choisit de balayer d’un revers de main les propos anti-Français et anti-Blanc rapportés par plusieurs témoins. Cette position est incompréhensible pour les victimes. Nous attendons désormais la décision définitive des juges d’instruction, qui avaient retenu cette circonstance aggravante à l’issue de l’instruction. » (…)
C’est maintenant aux juges d’instruction de rendre leur ordonnance de mise en accusation, qui statuera sur le renvoi ou non des jeunes pour un crime à caractère raciste, puisque ces magistrats ne sont pas tenus de suivre les réquisitions du parquet.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire