Gabriel Attal s’était personnellement investi dans la loi interdisant les réseaux sociaux aux adolescents. Et le voilà tout contrit : le Conseil constitutionnel vient de censurer l’article central du texte. Le pauvre. Le jeune apprenti gâté n’a pas l’habitude qu’on lui résiste. Et pour une fois, le Conseil a fait son travail. C’est presque un événement historique : un contre pouvoir qui rappelle abruptement qu’une Constitution, ça se respecte. Et quand ce n’est pas le cas, le texte est annulé. Simple. Basique. Évident. Si Attal avait eu quelques notions de droit constitutionnel, il ne se serait pas aventuré dans ce chemin de traverse, lui et tous ceux qui se sont pris pour des hussards chargeant l’ennemi dans une houblonnière napoléonienne, sans se demander s’ils ne transgressaient pas les règles fondamentales de la République.
Le problème, c’est que cette caste d’intouchables se croit investie d’une mission divine. Ils se pensent au dessus de la Constitution. Il leur suffit de parler pour que la lumière advienne. Cette fois, Attal se heurte au mur de la réalité. Et il n’est pas content. On s’étonne même qu’il n’ait pas vu dans cette décision une ingérence russe, puisqu’il en voit partout, surtout quand les sondages le créditent de 4 %, ce qui, à ses yeux, est impossible tant il se croit brillant. Mais Attal ne s’avoue pas vaincu. C’est la marque de ces gens : on leur dit non, on leur explique pourquoi, mais ils insistent. Le voilà qu’il aimerait un référendum sur le sujet, jugeant que cela fait 21 ans que les Français n’ont pas été consultés et que ce thème serait suffisamment sérieux pour qu’ils décident eux mêmes. On a envie de lui rappeler que la dernière fois que les Français se sont exprimés, ses amis ont transformé un non clair et massif en oui. La méfiance est donc de mise.
Et surtout : il y a quelques semaines, quand le même Conseil constitutionnel a interdit le référendum sur l’euthanasie, on ne l’a pas beaucoup entendu protester. Pourtant, le sujet est autrement plus grave que de savoir si les adolescents pourront continuer à fréquenter TikTok.
Ah, mais tout de même : il en va de la protection des mineurs…Vraiment, Monsieur Attal ?
Dans ce cas, pourquoi, lorsque vous étiez ministre de l’Éducation, avez vous :
- introduit des modules sur le consentement,
- exercé des pressions pour qu’ils soient diffusés partout,
- autorisé des intervenants extérieurs dont on a découvert la nocivité,
- laissé des adultes se déhancher dans des positions vulgaires devant des enfants médusés et des parents effrayés ?
Attal a transformé l’école en un lieu de diffusion de normes sociales définies selon ses préceptes, et non en un lieu de savoir et d’instruction. Pourquoi n’a -t-il pas recentré les programmes sur l’essentiel : lire, écrire, compter ? Pourquoi avoir introduit dans la sphère éducative publique ce qui relève de l’intime, donc du sacré ? Et le voilà qui vient nous parler maintenant de protection de l’enfance. C’est indécent. Ce n’est pas une question de protection. C’est une démarche idéologique. On interdit ce qui gêne le pouvoir d’un côté, et on autorise ce qui permettra une décadence accélérée des mœurs et donc de l’assise d’une société qui ne peut tenir debout qu’avec des repères solides et francs. Ce que déteste cette nouvelle génération biberonnée avec le progressisme transgenre comme unique horizon.
S’il voulait vraiment savoir ce que pense ce “bon peuple” qu’il prétend interroger, Attal devrait se mêler à lui, écouter, interroger. Il comprendrait que les aspirations des Français sont à cent mille lieues de ses obsessions.
Les Français en ont ras le bol de ces turpitudes, de ces transgressions de petits bourgeois déconnectés. Ils n’aspirent qu’à une chose : qu’ils dégagent.
S’il manque d’imagination pour trouver des idées de référendum, au RPF nous pouvons lui suggérer quelques thèmes :
- 53 milliards de subventions à des associations qui pourrissent la vie des Français.
- 80 milliards pour des agences d’État qui produisent trois rapports par an que personne ne lit.
- 4 milliards d’aide matérielle et financière à l’Ukraine.
- L’équivalent d’une ville comme Marseille d’OQTF.
- L’équivalent d’une métropole régional l’arabo-africains qui entrent en France chaque année.
Là, oui : les Français aimeraient être consultés. Mais on se garde bien de le faire.
Cazeneuve ne disait il pas récemment qu’il ne fallait pas donner la parole au peuple, car il n’aurait que des idées “populistes” ? Déclaration abjecte, révélatrice d’un mépris profond. Et pourtant, les brillantes décisions de ces pseudo élites ont mené la France à la prospérité c’est évident… n’est ce pas ? Ce genre de déclaration ne fait que renforcer le sentiment qu’il est temps de virer tous ces parasites.
https://rassemblementdupeuplefrancaiscom.wordpress.com/2026/08/18/le-caprice-de-lange-gabriel/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire