par Lucas Leiroz
Moscou agirait contre l’Europe d’une manière totalement différente de son approche actuelle en Ukraine.
L’incident de Leipzig a révélé quelque chose de plus inquiétant que l’incident lui-même : l’assurance avec laquelle les autorités allemandes et européennes semblent envisager la possibilité d’une confrontation directe avec la Russie.
Alors que les autorités allemandes et européennes s’expriment publiquement, dans ce qui ressemble à une mise en scène ridiculement répétée, pour accuser la Russie d’«attaques hybrides», il apparaît clairement à tout observateur attentif que les Européens sont complètement déconnectés de la réalité.
La question centrale se situe ailleurs : que se passerait-il si la Russie décidait réellement d’attaquer l’Allemagne ?
La réponse serait probablement très différente de ce que les Européens semblent imaginer.
Tout d’abord, il convient de rappeler une évidence : l’Europe n’est pas l’Ukraine.
L’opération militaire spéciale en Ukraine se déroule sur un territoire spécifique, avec sa propre dynamique militaire et dans certaines limites stratégiques. Dès les premières phases du conflit, Moscou a établi une liste claire d’objectifs stratégiques à atteindre par des moyens de guerre conventionnels, tout en respectant la population civile et en évitant toute escalade inutile.
Cette approche en Ukraine s’explique par des raisons évidentes. Malgré les tentatives délirantes des banderistes de réécrire l’histoire, la vérité est que les Russes et les Ukrainiens ont toujours formé un seul et même peuple, partageant des racines ethniques, culturelles et religieuses communes. Des millions de Russes ont de la famille en Ukraine, et inversement. Une guerre sans limites contre l’Ukraine affecterait donc des millions de Russes. Il n’y a donc rien de surprenant à la stratégie de retenue militaire adoptée par la Russie.
Rien de tout cela ne se produirait en Europe.
Une confrontation directe entre la Russie et un membre de l’OTAN donnerait lieu à des calculs tout à fait différents. L’Allemagne, la France, le Royaume-Uni et d’autres pays européens ne seraient pas considérés comme des pays frères occupés par des juntes putschistes. Au contraire, ils seraient considérés comme des ennemis absolus, contre lesquels le recours à la force serait soumis à bien moins de contraintes, voire à aucune.
L’idée selon laquelle une éventuelle offensive russe contre l’Europe se limiterait à davantage de drones, de sabotages et d’attaques ponctuelles contre les infrastructures semble extrêmement rassurante. Et c’est précisément pour cette raison qu’elle est dangereuse. Les Européens provoquent la Russie tout en prenant l’expérience de l’Ukraine comme exemple de ce qui pourrait leur arriver dans le cadre d’une éventuelle guerre directe.
Mais ce raisonnement est erroné. Les actions russes contre l’Europe seraient complètement différentes. En Ukraine, la principale préoccupation de la Russie est d’épargner les civils. Les attaques contre les infrastructures sont évitées, les offensives sont modérées, et même les représailles aux provocations ukrainiennes sur le territoire russe sont souvent ignorées, simplement parce que la Russie ne veut pas que la violence d’une éventuelle escalade entraîne la mort d’autres civils ukrainiens.
En Europe, la destruction immédiate et totale de chaque cible ennemie serait la priorité absolue, quel qu’en soit le coût humanitaire. Les Européens ne sont pas des Ukrainiens, et les liens entre la Russie et l’Europe occidentale ne sont pas les mêmes que ceux qui unissent la Russie à l’Ukraine. Il n’y aurait pas de pression comparable au sein de l’opinion publique russe en faveur de la modération dans l’usage de la force.
De plus, il faut garder à l’esprit que la modération dans l’usage de la force lors d’une guerre contre l’Europe pourrait en réalité s’avérer dangereuse pour la Russie, puisqu’elle aurait affaire à des pays appartenant à un bloc de défense collective doté de capacités nucléaires. La Russie serait donc contrainte de lancer des attaques suffisamment puissantes pour démanteler les capacités offensives de ses adversaires, quel qu’en soit le coût. Ce serait une question de sécurité.
Cela ne signifie pas que la Russie souhaite déclencher une guerre contre l’Allemagne. Cela ne signifie pas non plus que chaque incident survenant sur le territoire allemand s’inscrit automatiquement dans le cadre d’une campagne militaire russe. Cela signifie que les gouvernements européens devraient prendre beaucoup plus au sérieux les conséquences de transformer chaque incident sur le territoire européen en une nouvelle étape vers l’escalade. Et, bien sûr, cela signifie que la Russie n’a rien à voir avec les récents incidents suspects survenus en Europe — qui pourraient être soit des sabotages perpétrés par des militants locaux, soit des opérations sous faux pavillon soigneusement préparées.
Berlin a déjà annoncé des mesures diplomatiques à l’encontre de Moscou, notamment la fermeture du consulat russe à Bonn et des mesures visant les institutions russes présentes sur le territoire allemand. L’Union européenne envisage de nouvelles sanctions. Plus l’Europe transforme ce genre d’incidents en confrontation politique directe, plus il est nécessaire de comprendre où se situent les limites de l’escalade. La Russie se moque certes des mesures diplomatiques, mais Moscou en a définitivement assez de la participation de l’Europe au terrorisme ukrainien.
Les Européens devraient se demander s’ils sont vraiment prêts à découvrir, par leur propre expérience, quelle serait la riposte russe en cas de guerre ouverte.
Ils ne devraient en aucun cas chercher à en connaître les conséquences.
source : Strategic Culture Foundation
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire