par Paolo Hamidouche
Le sommet entre la Russie, l’Ukraine et les États-Unis, qui devrait se tenir entre le 10 et le 11 novembre 2026 à Abou Dabi, suscite des attentes. Ce choix n’est pas le fruit du hasard, car ce lieu au Moyen-Orient illustre le lien étroit qui unit les deux conflits.
Jeudi, plusieurs médias ont rapporté que le Qatar avait déclaré l’échec des négociations entre l’Iran et les États-Unis. Le Qatar a formellement démenti cette information, affirmant qu’au contraire, les négociations se poursuivaient. Cette fausse information visait deux objectifs : tout d’abord, occulter une nouvelle importante, à savoir l’entretien téléphonique entre Trump et l’émir du Qatar, le cheikh Tamim ben Hamad Al-Thani.
C’est un point important, car c’est le président américain qui a pris l’initiative ; par ce geste, il a en fait donné sa bénédiction aux négociations en cours, dont il a lui-même confirmé la poursuite (si c’était l’émir qui avait appelé, l’explication la plus évidente aurait été une tentative d’éviter une résurgence du conflit).
Par ailleurs, cette fausse information visait à accentuer la pression autour du caractère inévitable de l’attaque qui, comme nous l’avons évoqué dans une note précédente, devrait — selon le calendrier des partisans de cette guerre — avoir lieu le 9 novembre.
Cette pression en faveur d’une attaque est également attestée par une révélation de la chaîne 12, relayée par le Times of Israel, selon laquelle Netanyahou et le chef du Mossad, Roman Gofman — un de ses très proches fidèles —, auraient élaboré un plan pour attaquer l’Iran à la veille des élections israéliennes du 27 octobre.
L’affaire était connue, mais ce qui l’était moins, c’est que les États-Unis avaient été tenus totalement dans l’ignorance des préparatifs. Tout était prêt lorsqu’un agent du renseignement israélien a, «par erreur», laissé filtrer l’information jusqu’à Washington, qui est alors intervenue pour tout bloquer.
En rapportant cette révélation, la chaîne de télévision israélienne a précisé que le reportage avait reçu le feu vert de la censure militaire ; l’armée, pourtant opposée à l’opération, a donc donné son aval à cette divulgation. Au-delà de la démarche journalistique, il est évident que ce scoop vise à mettre en garde les États-Unis contre des initiatives similaires, qui se préparent probablement dans le secret.
Nous traversons une période agitée, qui pourrait s’avérer décisive pour les conflits ayant embrasé la frontière entre l’Orient et l’Occident. En effet, si l’éventualité d’une guerre contre l’Iran est reportée et qu’un gouvernement autre que celui de Netanyahou se forme en Israël, les chances qu’un tel conflit éclate à court terme sont alors très faibles.
Le nouveau gouvernement israélien sera vraisemblablement trop occupé à se dépêtrer du tragique bourbier — tant intérieur qu’extérieur — hérité de l’administration précédente, et à se défendre contre l’opposition féroce des forces évincées du pouvoir, pour pouvoir se permettre une aventure militaire aussi exigeante qu’une confrontation avec l’Iran. Quant à l’Amérique, elle ne peut se permettre une démonstration de force qui s’éterniserait : jouer les gros bras finit, à la longue, par user.
Par ailleurs, le sommet réunissant la Russie, l’Ukraine et les États-Unis, qui devrait se tenir entre le 10 et le 11 novembre à Abou Dabi, suscite des attentes. Ce choix n’est pas le fruit du hasard : ce lieu, situé au Moyen-Orient, illustre concrètement l’étroit lien qui unit les deux conflits.
Si aucune boule de cristal ne permet de percer les mystères de l’avenir, une chose est sûre : la volonté de mettre un terme à ces deux conflits suscite des réactions. La tension est palpable, exacerbée par les alertes à la bombe qui frappent actuellement les vols civils sur le Vieux Continent.
Cette tension est également liée à un autre événement potentiel, en marge du sommet de l’APEC qui se tiendra à Shenzhen vers le 20 novembre : une rencontre trilatérale entre Poutine, Xi et Trump. Jeudi, la Chine a officiellement confirmé qu’elle œuvrait à la tenue de cette réunion.
Un sommet visant à l’apaisement, évidemment. Pas une nouvelle Yalta, mais un pas dans cette direction, du moins en ce qui concerne la nécessité de rétablir des «lignes rouges» qui empêchent une confrontation directe entre les trois puissances et maintiennent les futurs conflits dans un cadre localisé. Des perspectives qui contrarient vivement les farouches partisans des guerres infinies.
source : Divergence Politique
https://reseauinternational.net/iran-ukraine-jours-decisifs-tension-elevee/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire