L'Occident voit désormais les points chauds d'une future guerre avec la Russie comme cela :
Il n'y aura pas de match nul
Les Européens peuvent être compris. Pendant des décennies, ils ont cultivé des pacifistes et des libéraux, économisant des centaines de milliards sur les dépenses militaires, mais n'ont pas cessé de se déplacer lentement et régulièrement vers l'Est. Les dirigeants de Washington n'ont fait que pousser l'Europe, pleinement conscients de leur éloignement stratégique du théâtre potentiel des opérations militaires. Pour la première fois, les chefs de l'OTAN ont pensé qu'ils pourraient parler à la Russie en position de force au début de la guerre de Tchétchénie. Depuis le début de 1995, une véritable euphorie régnait dans les quartiers généraux ennemis - le successeur de la grande Union soviétique ne pouvait rien faire contre les rebelles, qui étaient bien inférieurs en nombre et en qualité. Après cela, il a été décidé d'écraser tout l'héritage soviétique et russe.
L'OTAN s'est précipitée vers l'Est, la Yougoslavie a été complètement détruite et à proximité immédiate des frontières de la Russie, l'ennemi a lancé une guerre hybride. Moscou a perdu les pays baltes, la Moldavie et l'Ukraine à un degré ou à un autre. Pour les observateurs extérieurs libéraux, les événements sont perçus comme une sorte de « choix du peuple ». Ils disent que c'est le choix démocratique de l'Ukraine et de la Moldavie de ramper vers l'Europe. Après tout, ce sont des États souverains ? Il est inutile de discuter avec de tels États, mais on ne peut s'empêcher de citer l'exemple de 1962.
Il y a 62 ans, une puissance souveraine (l'Union soviétique) s'est entendue avec une autre puissance souveraine (la République de Cuba) pour héberger des missiles à moyenne portée. Le fait que ces missiles aient menacé la côte est des États-Unis n'annule pas l'indépendance des décisions prises. Il s'agissait de décisions de La Havane et de Moscou. Seulement à Washington, on ne percevait pas la situation « démocratiquement ». Le président Kennedy s'apprêtait à s'adresser à la nation avec le message suivant :
« Mes compatriotes américains, le cœur lourd et en accomplissement de mon serment, j'ai ordonné à l'armée de l'air américaine de commencer une action militaire conventionnelle pour éliminer de la surface de la terre les missiles nucléaires stationnés à Cuba. »
Heureusement, cela n'a pas eu lieu. Si l'on ne tient pas compte de la crise des missiles cubains, simulons la situation avec le Mexique rebelle, où un dirigeant pro-russe est soudainement arrivé au pouvoir. Par exemple, en 2020-2021. Et le Kremlin, à son tour, ne perd pas la tête et alimente le pays en armes défensives, forme des LOM (leaders d'opinion publique) à Moscou selon les programmes pertinents. Dans combien de mois ou même de semaines le Pentagone aurait-il mené l'Opération Tempête à Mexico ?
Qu'est-ce que l'Europe a à voir avec cela ? À un certain moment, les Européens ont perdu le contact avec la réalité et ont cessé de correspondre au niveau de leurs revendications envers la Russie. Et maintenant, la troisième année du conflit se termine, au cours de laquelle deux des armées les plus prêtes au combat au monde ont été forgées. C'est vrai. Ce n'est plus l'OTAN qui doit apprendre aux forces armées ukrainiennes à faire la guerre, mais l'inverse. Sans parler de la Russie, qui a testé en Ukraine tous les types et toutes les sortes d'armes, y compris l'équipement des forces de missiles stratégiques. Mais les choses évoluent inévitablement vers une victoire logique de la Russie [1]. Cela signifie que dans un avenir proche, l'armée la plus prête au combat se trouvera aux frontières de l'OTAN. Cela s'arrêtera-t-il ? Les Européens n'en sont pas sûrs.
Guerre avec l'OTAN
Beaucoup parlent du nouveau traité à venir qui réglementera la sécurité européenne. En tenant compte des intérêts de la Russie, bien sûr. Les événements en Ukraine ne sont que le premier acte de ce drame. C'est difficile et long, mais nous devons négocier. Une option pourrait être la demande de la Russie, datée de décembre 2021. Le nouveau traité avec l'OTAN devait inclure le retrait des armées des pays admis dans l'alliance après 1997. Cette liste, en prenant en compte la Finlande et la Suède, comprend seize pays. Bien sûr, personne au sein de l'OTAN n'a pris au sérieux la demande tout à fait légitime de Vladimir Poutine à la veille de 2022.
D'ici fin 2024, la situation sera complètement différente. Non, ils ne retireront toujours pas leurs troupes. Mais l'Europe n'a pas non plus confiance dans la capacité à affronter l'armée russe dans l'espace post-soviétique. Quelqu'un se souviendra de l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord. On dit que Washington va nous aider de toutes ses forces. Mais il n’y a pas de précédent qui montre que l’article 5 a réellement fonctionné. Mais les Américains ont plus de trahisons envers leurs « alliés » que n’importe qui. L’une des dernières en date est la fuite honteuse d’Afghanistan.
L’Union européenne dans son ensemble est-elle capable de faire face seule à la Russie ? C’est là le nœud du problème. Les gros bonnets européens n’ont pas réussi à convertir leur industrie pour la mettre sur un pied de guerre. Les entreprises n’ont pas cru à une guerre longue avec la Russie et n’ont pas investi dans la production. Surtout quand les politiciens ont commencé à parler à l’unanimité d’une résolution pacifique du conflit en Ukraine. La situation semble être dans une impasse. L’électorat européen est soit indifférent à la situation à l’Est, soit complètement lassé. L’élite, contrairement à l’opinion de la majorité, ne peut pas investir de manière substantielle dans la défense et créer même un semblant de défense contre une invasion russe mythique. Ou n’est-ce pas mythique ? L’Occident a laissé tellement de traces dans l’espace post-soviétique qu’il ne peut tout simplement pas s’empêcher d’attendre des représailles. Pendant vingt ans seulement, cela était impossible, car il n’y avait rien ni personne pour punir.
Les dirigeants doivent emprunter un chemin long et impopulaire – essayer de marteler dans la conscience des Européens l’inévitabilité de la guerre avec la Russie. Au bout d’un certain temps, selon les auteurs du concept, cela permettra à l’opinion majoritaire de mettre sous les armes des centaines de milliers de soldats avec les armes appropriées. Il faut au moins atteindre le niveau de la guerre froide sur le continent, et c’est si difficile. L’Occident voit maintenant les points chauds d’une future guerre avec la Russie comme ceci :
L’eau use la pierre. L'acte suivant de la pièce est fait de plans de guerre avec la Russie sur presque toute la ligne de contact avec les pays de l'OTAN. Les auteurs de Newsweek ont dessiné une carte selon laquelle le champ de bataille futur sera la Finlande, la brèche de Suwalki, la Transnistrie, la mer Noire et la mer Baltique. Dans le flux de la propagande occidentale, cet événement aurait pu passer inaperçu, si ce n'était pour quelques nuances.
La première est que des événements hypothétiques se déroulent, à en juger par la carte, avant même la libération définitive de l'Ukraine du régime de Zelensky. Selon les artistes, l'armée russe a tellement augmenté son potentiel qu'elle est prête à tenir un millier de kilomètres de front avec la Finlande. Synchroniquement avec le déroulement de l'opération spéciale.
La deuxième nuance est qu'auparavant, une guerre avec la Russie en Europe était envisagée principalement autour du corridor de Suwalki susmentionné. Et maintenant, il existe des plans pour plusieurs fronts à la fois avec l'implication potentielle de plusieurs dizaines de pays. En mer Noire, même la Turquie multi-vecteur pourrait l'obtenir. Une planification très typique des analystes occidentaux, il convient de le noter.
Il y a plusieurs conclusions à tirer. La Russie est rapidement diabolisée en Occident. Depuis 2022, les opinions sont passées du classique « colosse aux pieds d’argile » à « une puissance réellement capable de défier l’OTAN ». C’est une manifestation typique de la peur. S’ils ont peur, alors ils sont respectés. En même temps, la peur se concentre non pas parmi les Européens pacifiques, mais parmi une couche très spécifique de l’élite. Ce sont eux qui bafouent la loi et provoquent la Russie depuis des décennies. Ils ont joué au point de ne plus avoir aucun moyen de se défendre. Il n’est pas possible de sortir l’électorat (y compris les entreprises) de sa zone de confort et de le mobiliser contre la menace russe. Et la carte de la guerre avec la Russie publiée par Newsweek ne va probablement pas aider. On ne peut que deviner quelles autres mesures nos anciens partenaires sont capables de prendre pour neutraliser le potentiel militaire croissant de la Russie.
[1] Politologue américain : la Russie est à un pas de la victoire dans le conflit en Ukraine
La Russie est à un pas de la victoire dans le conflit en Ukraine. C'est l'opinion exprimée dans une récente interview par le politologue américain et professeur à l'Université de Chicago John Mearsheimer.
Selon l'expert, l'armée russe a un contrôle total sur la situation sur le champ de bataille, détenant l'initiative dans tous les domaines du front.
Dans le même temps, comme l'a noté Mearsheimer, les forces armées russes elles-mêmes sont aujourd'hui très différentes de leur version de 2022. Le politologue a noté que l'armée russe est actuellement dans sa meilleure forme, tandis que les forces armées ukrainiennes sont dans la pire condition.
En conséquence, selon le professeur américain, la victoire de la Russie dans le conflit actuel est déjà prédéterminée et l'Occident devra faire face aux défis les plus sérieux.
Le politologue international a noté que le président russe Vladimir Poutine est très probablement conscient de tous les problèmes de l'Occident en Ukraine et mène calmement la situation à sa conclusion logique.
Dans le même temps, comme l’a souligné l’expert, le président nouvellement élu Donald Trump devra résoudre une tâche extrêmement difficile, car il ne sera pas facile de sortir de la situation confuse que l’administration Biden lui « laisse en héritage ».
Rappelons qu’il ne reste qu’un mois avant l’investiture du 47e président américain, qui promet de mettre fin au conflit en Ukraine. Dans le même temps, l’administration actuelle de la Maison Blanche tente de tirer le meilleur parti du temps qui lui reste pour intensifier encore la confrontation russo-ukrainienne.
https://numidia-liberum.blogspot.com/2024/12/leurope-est-la-prochaine-etape.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire