Fondée le 2 décembre 2002 (belle date riche en symboles historiques !), l’association Polémia
animée par Jean-Yves Le Gallou conduit depuis bientôt une décennie une
véritable guerre culturelle contre le Bien-penser dominant. Polémia n’hésite pas à dévoiler l’action délétère des médias et orchestre une indispensable réinformation. Outre un excellent site Internet, véritable contre-Encyclopédie en ligne, Polémia produit avec une fréquence soutenue nombre de brochures thématiques.
Après s’être intéressée à La tyrannie médiatique, à la novlangue ou à l’Immigration : l’illusion de l’intégration, l’équipe de Jean-Yves Le Gallou assistée pour la circonstance d’un soutien de poids, Claude Lorne alias Camille-Marie Gallic (nom de plume révélé dans l’Encyclopédie politique française, tome II, d’Emmanuel Ratier), ancienne directrice de l’hebdomadaire Rivarol, dissecte, avec Les médias en servitude, la médiaklatura hexagonale.
Dans
les régimes communistes d’antan, hauts-fonctionnaires de
l’administration, bureaucrates du Parti, responsables syndicaux et
dirigeants des combinats économiques formaient une Nomenklatura
bénéficiant de privilèges matériels qui les distinguaient des simples
quidams. Aujourd’hui, l’Occident en général et la France en particulier
connaissent eux aussi un parasitisme semblable qui se concentre
essentiellement dans la communication, l’information et le
divertissement. Ceux qui en font partie sont les vrais maîtres de
l’Hexagone.
On a coutume de dire que les médias sont le quatrième pouvoir. Grossière erreur ! Ils en sont le premier,
car ils imposent aux gouvernants, aux élus et aux magistrats leurs mots
d’ordre. Or cette primauté, cette omnipotence, n’empêche pas que les
médias dépendent eux-mêmes d’une puissance considérable, celle
du marché, de l’économie et des finances. Leur assujettissement –
consentant – a favorisé « l’union des milliardaires et de la médiaklatura (p. 7) ». En effet, la brochure révèle que quatre milieux issus de l’économique se partagent le domaine de l’influence sur l’opinion :
«
– les banques : cinq d’entre elles siègent au conseil d’administration
de Bouygues, propriétaire de T.F.1; Rothschild contrôle Libération; Lazard siège au Monde; et le Crédit Agricole et le Crédit Mutuel se partagent la presse quotidienne régionale (la P.Q.R.) à l’Est d’une ligne Amiens/Marseille;
–
l’industrie du luxe et les grandes fortunes : Bernard Arnault, Serge
Dassault, François Pinault, Martin Bouygues, Vincent Bolloré, Arnaud
Lagardère, Claude Bébéar sont omniprésents;
– les grandes agences de communication et de publicité : Euro R.S.C.G. de Stéphane Fouks et Publicis de Maurice Lévy sont au cœur des stratégies d’influence adossées à de puissants budgets;
– les paladins de “ l’antiracisme ” : Louis Schweitzer (la H.A.L.D.E.), Pierre Bergé (S.O.S.-Racisme), Bernard-Henri Lévy donnent le ton (pp. 7 – 8 ) ».
Une
dernière catégorie, la cinquième, constituée de « grands éditocrates :
Érik Israelewicz, Laurent Joffrin, Nicolas Demorand, Denis Olivennes ont
un rôle clé, celui d’assurer la cohérence entre les bailleurs de fonds
et les soutiers de l’information », que sont les journalistes de base
souvent formatés par un conformisme affolant enseigné dans les écoles de
presse.
Est-ce
surprenant quand on sait que journalistes, hommes d’affaires,
politiciens se connaissent mutuellement, s’invitent pendant les
vacances, fréquentent les mêmes lieux, nouent des alliances
matrimoniales et se retrouvent chaque dernier mercredi du mois au club Le Siècle
? Ils partagent les mêmes opinions : « laisser-fairisme et
libre-échangisme économique, cosmopolitisme et sans-frontiérisme,
rupture de la tradition et révolution des mœurs (p. 7) ». Le plus bel
exemple reste Libération. Créé par des maoïstes excités et
patronné par Jean-Paul Sartre, ce quotidien s’est aujourd’hui rallié au
capitalisme mondialiste en acceptant le financement d’Édouard de
Rothschild. Qu’il accueille le torchon Charlie Hebdo après son barbecue raté témoigne de l’orientation nettement libérale-libertaire du canard.
L’opuscule
rappelle justement les liens entre les médias et les grandes
entreprises qui dépendent largement des commandes de l’État (Bouygues,
Lagardère, Dassault…). Ce n’est pas un hasard si ces groupes
investissent les médias. « Se payer un quotidien, ou plusieurs, ne
serait-ce pas le moyen le plus expédient d’exercer un lobbying
réussi, en matière industrielle mais aussi politique, voire sociétale ?
Très loin du “ bien public ”, bien sûr. Il faudrait du reste être d’une
naïveté abyssale pour imaginer les états-majors des établissements
bancaires comme des aréopages de moralistes doublés de philanthropes (p. 22). »
Divisée en dix-neuf brefs chapitres, l’étude sur Les médias en servitude
explique la défiance populaire légitime envers les moyens
d’information. Outre les organes de presse, diverses personnalités font
l’objet d’analyses concises : Xavier Niel, Mathieu Pigasse, Louis
Schweitzer, Pierre Bergé, Bernard-Henri « Libye », expert
internationalement reconnu en Botule. Aucun n’est un « patron de presse »
malgré les apparences. Ils constituent en revanche la section
hexagonale de l’Oligarchie transcontinentale, cette hyper-classe
planétarienne, nomadisante et déracinée qui voue un culte à Mamon (ou au
Veau d’Or).
L’opuscule
n’hésite pas à dénoncer les vecteurs de désinformation sur Internet que
sont les sites d’informations payants en ligne tels Slate, Mediapart ou Rue 89. Voilà pourquoi la médiaklatura
appuie les tentatives répétées de contrôler la Toile; elle n’apprécie
pas l’existence dans le cyberespace de lieux de liberté intellectuelle,
véritables bases autonomes durables internautiques (Fdesouche, Novopress, Polémia, Euro-Synergies, Vox N.-R., Altermédia, etc.).
L’essor
de la T.N.T. (télévision numérique terrestre) n’échappe pas non plus
aux contributeurs du fascicule qui épinglent la chaîne Gulli,
destinée aux enfants. Ses émissions diffusent sournoisement des
injonctions mondialistes et anti-traditionnels. Parmi les radios, il y a
le trio décadent des ondes Skyrock- N.R.J. – Fun Radio.
L’opuscule
traite enfin de la publicité, ce grand décervelage contemporaine. C’est
en effet par ce canal que passent maintenant les slogans favorables à
la « diversité », au mondialisme et au métissage. En effet, si le public
se méfie des grandes messes de 19 h 45 ou du 20 h 00, il ne prend pas
garde à la réclame, ni aux séries, aux feuilletons et aux autres
émissions divertissantes. « Surfer sur les tendances, c’est titiller le
cochon qui sommeille en chaque homo sapiens, en multipliant des
programmes de “ télé-réalité ” érigeant en valeurs civilisationnelles
un voyeurisme et un exhibitionnisme toujours plus exacerbés, au point
d’écœurer le public, tout en exaltant le métissage. C’est surtout
sacrifier l’identité nationale pour promouvoir les “ minorités visibles ”
(p. 61). » Loin d’être des instituteurs de la connaissance, de la culture générale et de l’esprit critique, les médias sont devenus de terribles pourvoyeurs (dealers) de disponibilité cérébrale à la marchandise… Lire Les médias en servitude est déjà une bonne manière de se libérer des chaînes médiatiques. Polémia passe maintenant à l’offensive.
Depuis trois ans, elle organise en mars la cérémonie des Bobards d’Or
qui récompense les meilleurs journalistes de la radio, de la télé et de
la presse écrite, qui mentent ou déforment les faits. En clôture de sa
troisième cérémonie, le 20 mars 2012, Jean-Yves Le Gallou a lancé un Observatoire des médias et du journalisme
afin de donner au public une « traçabilité » de ceux qui l’« informent »
(ou le déforment). En ces temps où l’on invoque en permanence la
transparence, il serait regrettable que les journalistes du Système,
chantres de la transparence pour autrui, conservent leur propre opacité.
Il était temps de mettre en examen les médias de l’Hexagone !
Georges Feltin-Tracol http://www.europemaxima.com
• Polémia, en collaboration avec Claude Lorne, Les médias en servitude, www.polemia.com, 83 p., 15 €, (à commander au 60 ter, rue Jean-Jacques Rousseau, 98 500 Rueil-Malmaison, chèque à l’ordre de Polémia).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire